IA : grand remplacement ou complémentarité ? – Luc Ferry – résumé

Depuis que Deep Blue a vaincu Garry Kasparov en 1997, la progression de l’intelligence artificielle n’a cessé de surprendre. En quelques décennies, les IA génératives, capables de rédiger des textes, produire des images et générer des vidéos, ont pris une ampleur que même les plus grands spécialistes ne pouvaient anticiper. Dans un monde où l’IA devient omniprésente, sept questions essentielles structurent cet ouvrage.

La première question porte sur les performances inattendues de l’IA. Aucun chercheur, pas même Yann Le Cun ou les ingénieurs de Google à l’origine de Transformer, n’avait prévu l’avènement si rapide de modèles capables de surpasser les humains dans des domaines d’intelligence pure. Des outils comme ChatGPT, Gemini ou Llama 3 lisent, rédigent et analysent avec une rapidité stupéfiante, bouleversant des secteurs entiers.

La deuxième question interroge la créativité de l’IA. Peut-on imaginer un monde où des logiciels créent des œuvres d’art et écrivent des romans primés ? Des systèmes automatisés diagnostiquent déjà des maladies avec plus de précision que les médecins, rédigent des rapports juridiques et réalisent des scénarios cinématographiques sur simple requête. Cette capacité créative remet en question la frontière entre l’humain et la machine.

Le troisième point aborde la question du travail. L’IA va-t-elle provoquer un remplacement massif des salariés ou simplement transformer le marché de l’emploi ? Certains, comme Yann Le Cun ou Philippe Aghion, pensent que l’impact sera limité, tandis que d’autres anticipent un basculement profond. Radiologues, traducteurs, animateurs radio, juristes : tous voient leur métier bouleversé. L’automatisation pourrait éliminer des millions d’emplois, posant la question de la reconversion et du modèle économique de demain.

Une quatrième interrogation oppose ceux qui prônent une accélération technologique (« e/acc ») à ceux qui exigent une pause réglementaire (« decels »). Faut-il freiner pour réguler les risques, notamment ceux posés par les deepfakes et les avatars capables d’imiter n’importe qui en visioconférence ? Ou doit-on pousser plus loin la recherche pour maximiser les bénéfices de l’IA, notamment en santé ?

La cinquième question explore l’avenir de l’IA forte, c’est-à-dire une machine qui possèderait une conscience et des émotions. Aujourd’hui, les IA sont généralistes et surpassent déjà les humains en analyse et en logique, mais elles restent dépourvues de subjectivité. Pourtant, certains experts affirment que ce n’est qu’une question de décennies avant que des IA dotées d’intériorité voient le jour.

L’IA peut-elle nous rendre immortels ? Cette sixième question fait référence aux ambitions transhumanistes de certains magnats de la Silicon Valley. Le téléchargement de la conscience dans une « noosphère » informatique devient une hypothèse crédible pour ceux qui aspirent à transcender la condition humaine. Mais cette idée relève-t-elle encore de la science ou d’une nouvelle forme de mysticisme technologique ?

Enfin, la septième et dernière question traite du rejet de l’IA par une partie des intellectuels. Entre déni et catastrophisme, la perception de l’IA oscille entre la peur d’un grand remplacement et l’idéalisation d’un monde transformé. L’opposition entre décroissance et technophilie s’intensifie, révélant une fracture entre ceux qui redoutent un effondrement civilisationnel et ceux qui y voient une opportunité inégalée.

Face à ces défis, l’auteur ne propose pas de vérités définitives, mais un état des lieux objectif des débats qui animent aujourd’hui les chercheurs, philosophes et décideurs. Entre promesses et menaces, l’avenir de l’IA dépendra de notre capacité à en faire un outil de complémentarité plutôt qu’un instrument de remplacement.

3 points clés de « IA : grand remplacement ou complémentarité ? » à connaître pour faire semblant de l’avoir lu alors qu’on ne l’a pas lu

1. L’IA dans la création artistique et littéraire : Un roman écrit par une IA a déjà remporté un prix littéraire au Japon. De même, les outils comme Midjourney et Dall-E produisent des images et des œuvres picturales primées.
2. L’impact sur l’emploi des cadres supérieurs : Contrairement aux précédentes révolutions industrielles qui frappaient surtout les emplois manuels, l’IA menace en premier lieu les métiers intellectuels : avocats, radiologues, traducteurs et analystes.
3. Le débat « e/acc » contre « decels » : Les « e/acc » veulent accélérer le développement de l’IA pour en tirer des avantages, notamment en santé et en science, tandis que les « decels » appellent à une régulation stricte face aux risques des deepfakes et des avatars autonomes.